Евровектор или кривая для Украины. Часть 2-я. Что происходит в Украине?

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Часть 2-я, это продолжение публикации  «Евровектор или кривая для Украины. Часть 1-я. Польша большая, но Украина больше» (смотрите по активной ссылке).

вектор 04

Свой доклад  и  видение « что происходит в Украине» украинский культуролог, политолог , переводчик и главный редактор Независимого культорологического журнала « Ї »  Тарас Возняк презентовал на семинаре «Ассоциация с ЕС от А до Я: что она дает Украине?» в Ивано-Франковске перед журналистами  слайдами, поэтому у нас есть возможность часть его рассказа пояснить с помощью инфографики.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA-Что происходит в Украине, — спрашивает   Тарас Возняк и отвечает, что наиболее популярными есть три версии.

Версия первая — социальная революция. В Украине происходит социальная революция — два Майдана — 2004 и 2013 — взорвались как протест против диктата олигархической власти. Причина — крайняя социальная несправедливость украинского общества, которое полностью контролируется олигархическим клубом. Публичные сторонники такой версии — либерально-демократическая общественность, средний класс Украины.

Версия вторая — гражданская война: В Украине происходит гражданская война между двух частей Украины — Юго-Восток восстал против Северо-Запада. Причина — языковая, религиозная, историческая и другие «гуманитарные» проблемы. Публичные сторонники такой версии — Россия Путина и его союзники.

Версия третья — внешняя агрессия: На Украине напала путинская Россия — причем ее агрессия началась не в феврале-марте 2014 года с аннексией Крыма и агрессией на Донбассе, а гораздо раньше. Причина — агония постимперской России. Попытки восстановления Российской империи в новых формах. Публичные сторонники такой версии — Украина, союзники Украины в мире.

Официальная позиция государства Украина отвергает версию о гражданской войне. Официально Украина настаивает на том, что на данный момент речь идет исключительно о внешней агрессии. При этом стыдливо обходится вопрос социальной революции — то есть потребности свержения безраздельного олигархического диктата, который сохранил свои основные позиции в Украине даже после очередного антиолигархического Майдана 2013—2014 гг. И двух лет войны.

Официальная позиция путинской России настаивает исключительно на том, что в Украине идет гражданская война, в основе которой языковые, религиозные, исторические и другие «гуманитарные» проблемы.

Официальная позиция стран ЕС, США заключается в том, что в Украине происходит социальная революция, которая имела своим следствием внешней агрессии России Путина.

Нынешняя позиция стран ЕС, США и других наших нынешних союзников является наиболее адекватной. И адекватной не только по сравнению с пропагандистской позицией путинской России, но даже и с официальной позицией нынешней украинской власти. Почему?

В чем социальная суть сегодняшней социальной революции в Украине?

В том, чтобы перейти от олигархического государства с ограниченным доступом к общественным благам, как Украина, к демократическому государству с широким доступом к создаваемым всем обществом благ, которыми являются страны ЕС. И при этом не деградировать до примитивного лидерского государства, каким например, является Россия.

Что такое примитивное лидерское государство?

Это государство, в котором большая часть создаваемых всем обществом благ доступна одному человеку (или его клана) — лидеру. Это вождистские или автократические государства. Это современные Россия Путина и Беларусь Лукашенко.

Принцип доступа к создаваемым всем обществом благ в таком государстве можно изобразить так (рисунок 1):

Рисунок1

Что такое олигархическое государство с ограниченным доступом к общественным благам?

В олигархическом государстве доступ к создаваемым всем обществом благ и власти имеет только группа очень богатых людей — то есть в распределении создаваемых всем обществом благ. Они создают так называемый олигархический клуб. Сегодня это Украина, в прошлом столетии в 30-х годах в таком же положении были США и Аргентина, только американцы смогли уйти от этой модели, а аргентинцы застряли в ней.

Одним из создателей этой новой институциональной теории,  на которую ссылается Тарас Возняк в  своей презентации, является Дуглас Норт, лауреат Нобелевской премии по экономике 1993 года.  Норт на протяжении всей научной карьеры искал ответ на простой, казалось бы, вопрос: почему одни страны становятся успешными и процветающими, а другие нет? Ученый пришел к выводу, что ключевое значение здесь имеет то, как работают в них политические и экономические институты. Таким образом, он стал одним из основоположников неоинституционального подхода, который сейчас является одним из господствующих в экономике. К числу наиболее известных книг Норта относятся «Подъем западного мира», «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» и «Насилие и социальные порядки».

Принцип доступа к создаваемым всем обществом благ в олигархической стране можно изобразить так (рисунок 2):

Рисунок2

Что такое демократическое государство с широким доступом доступ к создаваемым всеми обществом благ?

В демократических государствах с широким доступом доступ к создаваемым всеми обществом благ имеет гораздо шире группа людей — средний класс. Средний класс берет реальное участие в осуществлении власти — то есть распределении создаваемых всем обществом благ. Это страны ЕС.

Принцип доступа к создаваемым всем обществом благ в демократическом государстве можно изобразить так (рисунок 3):

Рисунок3

Таким образом, в современном мире мы имеем такую типологию государств (рисунок 4):

Рисунок4

 Какую цель ставил перед собой режим Януковича?

Целью было повторить то, что в 1999 осуществил в России Путин — уничтожить даже олигархическую диверсификацию (рисунок 5):

Рисунок5
Эта попытка режима Януковича встретила жесткое сопротивление и со стороны олигархата, и со стороны хотя и не до конца развитого, однако имеющегося среднего класса.

Ситуация в Украине в 2013 году оказалась совсем другой, чем в России 1999 года. Так взорвался Майдан 2013/2014 гг.

Какую цель ставил перед собой Майдан Достоинства 2013—2014 гг.?

Майдан осуществлял антиолигархическую революцию — он должен был совершить скачок от олигархического государства с ограниченным доступом к демократическому государству с широким доступом к социальным благам и власти. На схеме это можно изобразить так (рисунок 6):

Рисунок7

Это план «побега» от режима олигархата, который Украина пытается, однако не может реализовать уже два года подряд. Поэтому в Украине происходит социальная революция, которая имеет целью превращения Украины в государство с неограниченным доступом к создаваемым общественным благам и власти.

Однако когда режим Януковича был, свергнут олигархический клуб возобновил status quo. Олигархическое государство с ограниченным доступом было восстановлено. Олигархический клуб несколько переформатировался, однако сохранил свое доминирующее влияние на все, что происходит в Украине. Клуб потерял мотивацию к дальнейшей трансформации страны. Олигархату не нужно действительно демократическое государство с широким доступом всех к создаваемым общественным благам.

Зато средний класс не выполнил поставленной перед собой задачи. До сегодняшнего дня Украина так и не стала государством с широким доступом для всех к создаваемым обществом благам. Между реставрированным олигархическим клубом и средним классом произошел раскол, который вскоре неизбежно должно перерасти в конфликт.

Именно в этом суть и Майдана 2013/2014 гг., и тех конвульсий украинского государства, которые проявляются в отсутствии реформ — так как олигархическому классу они не нужны им и так комфортно.

Реформы нужны среднему классу. Но средний класс не имеет инструментов для проведения реформ — партий и парламентского представительства. Олигархический клуб контролирует все 100% фракций в Верховной Раде. И именно это является причиной тихого саботажа крайне необходимых для страны реформ.

На данный момент украинская революция является революцией, не доведенной до конца. Поэтому задача среднего класса на данном этапе — не дать себя обмануть, как в 2004 году и довести социальную революцию в Украине до конца.

Тарас Возняк. Фото с персональной страницы в Фейсбук.

Тарас Возняк. Фото с персональной страницы в Фейсбук.

«Поэтому в Украине происходит гражданская война. Горизонтальная- не между регионами, а между частью оккупированного Донбасса (Путиным) и Украины, и война вертикальная — между олигархатом и средним классом. Борьба Украины с внешней агрессией со стороны путинской России, в своей основе имеет причины социальные»- утверждает Тарас Возняк.

Подводя итог, можем констатировать, что в Украине мы имеем дело и с незаконченной социальной революцией, и с гражданской войной как войной среднего класса с украинским олигархатом, и с путинской агрессией, которая хочет на штыках вернуть в Украину социальную контрреволюцию.

Проблема олигархата состоит в том, что в нынешних условиях политических правил игры им очень трудно передать все «нажитое не посильным трудом» по наследству без риска утраты нажитого. Старость приближается, а молодые ястребы-рейдеры не дремлют.  Тарас Возняк утверждает, что он встречался в 2014-м году с бизнесменом Сергеем Тарутой и объяснял тому, все выше сказанное. После чего, якобы Сергей Тарута встречался с олигархами в Киеве, и те договорились через месяц-два менять ситуацию в стране, но эти два месяца уже затянулись на два года. Кстати в Интернете есть упоминания  о «тайной» встречи олигархов осенью 2014-го, но о чем они там договаривались не официально остается предметом споров и догадок.

Прямой или кривой вектор будет у Украины на пути к современным цивилизационным ценностям вопрос сегодня стоит ребром перед  средним классом и некоторыми сознательными олигархами, которые может быть имеются среди таковых по типу известных в прошлом на всю Европу украинских сахарозаводчиков Терещенко.

вектор 04

Наше же повествование «Евровектор или кривая для Украины» еще не закончено и продолжение следует…

 

Читайте: Евровектор или кривая для Украины. Часть 3-я. Как Пушкин может стать причиной изучения Соглашения об ассоциации с ЕС

Владимир  ХАПЧУК

vhapchyk@gmail.com

Ассоциация с ЕС от А до Я европа евросоюз ивано-франковск сша Тарас Возняк украина

Интернет реклама УБС

Предыдущий Евровектор или кривая для Украины. Часть 1-я. Польша большая, но Украина больше
Следующий Конкурс на премію українського ПЕН-Клубу імені Ю.Шевельова за 2016 рік
x

Читать также...

Новые тарифы в Лисичанске: добро пожаловать за полярный круг, в Якутию

НОРМА ПОТРЕБЛЕНИЯ Анализируя новый тариф от «Лисичансктеплосети», мы обратили внимание на одну интересную цифру – это так называемый «норматив потребления тепловой энергии». Нормативы отопления жилых помещений, а также нормы на потребление какой-либо коммунальной услуги, будь ...