Ман?фест ф?ксатора: Нашою зброєю стають диктофон ? в?деокамера!

12:49 - 23.02.2011 | Категория: Без рубрики | Автор:: Александр Кобзарь

Перший р?к президентства В?ктора Януковича та роботи його «команди ефективних менеджер?в» ч?тко позначив тренд країни у напрямку авторитаризму. Ми спостер?гаємо процес концентрац?ї влади в руках одн?єї з пол?тичних ел?т, зм?цнення та форматування адм?н?стративної вертикал? в?дпов?дно до потреб ц?єї ел?ти, вражаюч? усп?хи цензури в засобах масової ?нформац?ї, тиск на громадських актив?ст?в та журнал?ст?в, виб?рков? пересл?дування л?дер?в пол?тичної опозиц?ї.
Не потр?бно волод?ти даром пророцтва, щоб спрогнозувати продовження розвитку цих тенденц?й ? в 2011 роц?. Ц?лком очевидно, що ситуац?я буде пог?ршуватися. Влада буде ставати все б?льш закритою для контролю з боку сусп?льства, буде д?яти все б?льш грубо ? нахабно, посягаючи на права ? законн? ?нтереси українц?в. Влада буде зм?цнюватися, сусп?льство буде слабшати.
На кого спод?ватися?
Будь-яка влада г?дна того, щоб їй протистояти. А тим б?льше г?дна нашого протистояння влада, що намагається обдурити нас з перших своїх крок?в. Зв?дки ми можемо чекати на п?дтримку? Хто може стати нашим союзником у цьому протистоянн??
Навряд чи ми можемо розраховувати на захист пол?тичної опозиц?ї — вона занадто слабка, занадто розр?знена та має високу залежн?сть в?д влади. Чи можемо ми розраховувати на п?дтримку «ззовн?», в?д св?тової сп?льноти? Але будь-як? д?ї європейських чи ?нших структур щодо української влади можуть бути розц?нен? як обмеження суверен?тету країни, ? тому ан? м?ждержавн? ?нституц?ї, ан? уряди ?нших країн не будуть вживати серйозних заход?в, не маючи для цього вагомих аргумент?в.
Такими аргументами могла б стати документально п?дтверджена ?нформац?я про системн? порушення прав ? свобод людини в Україн?, в?домост? про зловживання влади, про репрес?ї по в?дношенню до представник?в громадянського сусп?льства. Але проблема в тому, що переважна б?льш?сть факт?в зловживань так ? не стає частиною публ?чної дискус?ї. В?рн? давн?й традиц?ї, ми залишаємо св?й праведний гн?в на кухнях.
Десь тут ? лежить в?дпов?дь на наше питання. Необх?дно перестати плекати ?люз?ї та спод?ватися на р?зноман?тних добрих правител?в ? мес?й. В?д того, що ми у своїй уяв? над?ляємо когось чар?вною силою й еп?чним прагненням допомагати нам, ц? люди не робляться такими в д?йсност?. Тим г?рше буде наше розчарування. Спод?ватися ми можемо т?льки на самих себе. Ми сам? — кожен з нас — повинн? зм?нитися, щоб стати г?дними кращої влади. Нам потр?бно перестати обожнювати владу, усв?домити, що ця країна належить нам, а влада — не б?льш, н?ж менеджмент, найнятий нами для ефективного управл?ння нашими ресурсами. Нам потр?бно навчитися вимагати в?д них дисципл?ни, регулярної та зрозум?лої зв?тност?. ? це прост?ше, н?ж може здаватися на перший погляд.
Що робити?
Почати потр?бно з найпрост?шого — ф?ксувати порушення ? робити їх надбанням громадськост?. Ф?ксувати кожне зловживання, кожне перевищення повноважень, кожен випадок чиновницького хамства, кожну спробу здирництва, кожну загрозу.
Ф?ксувати вс?ма доступними способами. Нашою зброєю стають диктофон ? в?деокамера. На щастя, розвиток технолог?й дає нам широк? можливост? — б?льш?сть сучасних моб?льних телефон?в оснащен? в?деокамерою та диктофоном; за пор?вняно невелику суму сьогодн? ми можемо придбати портативн? звукозаписн? пристрої або в?деокамеру, зроблену у вигляд? авторучки або ключа автосигнал?зац?ї. Будьте готов? в будь-який момент скористатися ними.
Йдучи на прийом до чиновника, зупиняючись за сигналом сп?вроб?тника м?л?ц?ї або ДА?, або нав?ть просто заносячи листа до канцеляр?ї, ув?мкн?ть ваш пристр?й для запису — кожна розмова з представником влади, яка на перший погляд н?чого не об?цяє, може дати нам багато ц?кавого матер?алу. Чиновникам властиво порушувати закон. Пам`ятайте, що нав?ть клерк найнижчого рангу в б?льшост? випадк?в при сп?лкуванн? з нами д?є всупереч своїм посадовим ?нструкц?ям. Вони прагнуть керувати нами, роз?груючи як козир наше нев?гластво та страх. Саме час вказати їм на їхнє м?сце. Не б?йтеся та ф?ксуйте. Ф?ксуйте не ховаючись. Ф?ксуйте ? давайте зрозум?ти, що ф?ксуєте.
Якщо ви — громадський актив?ст, ? вам дзвонять з м?л?ц?ї (прокуратури, служби безпеки, тощо) — не п?ддавайте себе ризику, не залишайтеся «наодинц?» з цими людьми — використовуйте функц?ю «запис» на своєму телефон?. Якщо такої немає, перевед?ть телефон на гучний зв`язок ? ув?мкн?ть диктофон. А якщо немає ? диктофона, просто зроб?ть голосн?ше ? дайте можлив?сть вашим знайомим чи колегам бути св?дками ц?єї розмови. Жодна розмова з представниками ц?єї влади не повинна бути приватною.
Вимагайте в чиновник?в назвати себе, вс?ма силами намагайтеся зробити так, щоб їх можна було легко ?дентиф?кувати. Якщо ви ф?ксуєте на в?деокамеру, зн?майте обличчя, номери машин, посв?дчення ? жетони.
Пам`ятайте, що чиновник, який з вами розмовляє (хоч би яку державну ?нституц?ю в?н не представляв), не є в цей момент приватною особою ? не може вимагати збереження конф?денц?йност? бес?ди. «?нформац?йний ?мун?тет» представник?в публ?чної влади ?стотно нижчий, н?ж у приватних ос?б, ? вам не потр?бно н?яких особливих дозвол?в для запису розмови з чиновником, що д?є в оф?ц?йн?й якост?.
Ф?ксування — це головна складова стратег?ї нашої протид?ї влад?. Не менш важливий аспект — публ?кац?я заф?ксованих факт?в. Нам сл?д робити факти порушень максимально доступними якомога б?льш?й к?лькост? людей. З одного боку, це покаже б?льшост? українц?в, хто є нашим справжн?м ворогом. З ?ншого боку, таким чином, ми зможемо з?брати та систематизувати достатньо фактичного матер?алу для аргументування наших вимог.
При цьому нам потр?бно максимально убезпечити ?нформац?ю. Потр?бно зробити саму ?дею як можна менш вразливою. Вих?дну ?нформац?ю сл?д розм?щувати на р?зних ресурсах в мереж? ?нтернет. Чим б?льше ми використовуємо «дзеркал», тим менша ймов?рн?сть того, що дан? будуть знищен?. Нов? комун?кац?йн? технолог?ї дають нам масу можливостей: ми можемо використовувати так? платформи для в?деохостингу, що зарекомендували себе, як YouTube, РуТьюб, УкрТьюб, Break.com тощо. Ауд?офайли можна розм?щувати в б?льшост? соц?альних мереж ? на безкоштовних платформах Вoomp3.com, lastfm.ru або под?бних. Найб?льш важлив? св?дчення потребуватимуть резервного коп?ювання та збер?гання на нос?ях «оффлайн». Так ми зможемо г?дно в?дпов?сти на будь-як? спроби знищити ?нформац?ю. А вони, безумовно, будуть.
Третя важлива складова стратег?ї — каталог?зац?я ?нформац?ї. Важливо, щоб заф?ксован? факти не загубилися в безкрайн?х просторах Всесв?тньої Павутини. Важливо, щоб ?дея не перетворилася на гру, розвагу. Тому потр?бн? актив?сти, як? зможуть збирати та систематизувати дан?, ? окремий ?нтернет-ресурс, на якому можна буде знайти каталог ус?х заф?ксованих порушень. П?дготовлена таким чином ?нформац?я зможе стати набагато б?льш вагомим аргументом, що буде п?дкр?плювати наш? вимоги до влади ? стане п?дставою для реакц?ї св?тової сп?льноти.
? нехай нас не засмучує простота ?деї. Незважаючи на всю свою прим?тивн?сть, ця стратег?я може бути дуже ефективною. Приклади Махатми Ганд? та Март?на Лютера К?нга переконують нас у тому, що прост? д?ї, помножен? на щире бажання багатьох людей зм?нити д?йсн?сть, обов`язково призводять до оч?куваних зм?н. ? Джул?ан Асандж, ? автори проекту «РосПил», ? майор Димовський, ? актив?сти «Дорожнього контролю» — вс? вони пров?сники прийдешньої нової ери — ери усп?шного протистояння слабкої людини свавол? могутньої державної машини, ери, що об?цяє нам нов? можливост? та нову свободу.
Коли ми зм?нимо саму модель взаємов?дносин сусп?льства ? влади, т?льки тод? й прийде на зм?ну пол?тичним ел?там, що вже в?джили своє, як?сно ?нша генерац?я.

Костянтин Рєуцький, Правозахисний центр «Поступ»